广东珠城科技股份有限公司（以下简称“珠城科技”）在冲刺创业板IPO的过程中，因招股说明书两版数据存在明显差异而引发市场关注。作为一家主要从事连接器研发、生产与销售的企业，其在金融信息技术外包等领域的业务关联，使此次数据矛盾更显敏感。监管机构已就相关问题对保荐机构提出问询，其执业质量与勤勉尽责能力成为焦点。
一、招股书数据“变脸”：核心财务指标前后不一
根据公开披露信息，珠城科技在更新后的招股书中，对前期的营业收入、净利润、毛利率等关键财务数据进行了调整。例如，某报告期内的营收数据在修订版中出现下调，而部分成本项却有所上升，导致毛利率计算出现波动。此类核心数据的变更，直接影响到投资者对公司盈利能力和成长性的判断。尽管公司解释称调整源于会计政策衔接或统计口径优化，但两版数据差异较大，仍引发了市场对其财务数据真实性与一致性的质疑。
二、金融信息技术外包业务：关联交易与信披隐忧
值得注意的是，珠城科技在业务描述中提及为金融机构提供信息技术外包服务，这使其业务模式与金融科技领域产生交集。在招股书中，相关外包服务的收入构成、客户集中度、以及与该类客户是否存在关联交易等问题，披露的完整性与清晰度存疑。若外包业务涉及重要客户或关联方，数据调整是否与此相关，成为监管问询的重点之一。金融信息服务的敏感性与合规要求较高，任何信息披露瑕疵都可能放大IPO审核风险。
三、保荐机构执业质量遭问询：勤勉尽责防线受考验
招股书是投资者决策的基础文件，其准确性与一致性是注册制下信息披露的核心要求。珠城科技两版招股书数据矛盾，直接指向保荐机构在尽职调查、核查验证及文件编制中的执业质量。监管部门在问询函中明确要求保荐机构说明对财务数据差异的核查过程、方法及结论，评估其是否履行了充分的注意义务。若保荐机构未能及时发现或合理解释数据变动原因，可能面临执业评价扣分甚至监管措施，这亦为整个投行业务敲响警钟。
四、启示与展望：注册制下信披透明与中介责任
珠城科技案例反映出，在全面注册制改革深入推进的背景下，信息披露的精准性与中介机构的“看门人”责任愈发重要。一方面，发行人应确保披露内容真实、准确、完整，避免因数据调整引发信任危机；另一方面，保荐机构需进一步提升执业严谨性，对财务数据、业务模式等关键信息进行交叉验证与动态跟踪。尤其是涉及金融科技、外包服务等复杂业务时，更应加强合规核查与风险揭示。
目前，珠城科技IPO进程仍在审核中，其数据修订能否经得起监管与市场检验，保荐机构能否给出令人信服的核查说明，将直接影响发行结果。此案例也提醒市场参与者：注册制以信息披露为核心，任何数据“变脸”都需有据可依、有迹可循，否则可能拖累公司上市之路，并损害中介机构长期声誉。
